昨天同事和我探讨有关axios方面的问题,今天想了想把这3种方法总结一下
1.JQuery ajax
1 | $.ajax({ |
优缺点:
- 本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
- 基于原生的XHR开发,XHR本身的架构不清晰,已经有了fetch的替代方案
- JQuery整个项目太大,单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理(采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务)
axios
1 | axios({ |
Vue2.0之后,尤雨溪推荐大家用axios替换JQuery ajax,想必让axios进入了很多人的目光中。
axios 是一个基于Promise 用于浏览器和 nodejs 的 HTTP 客户端,本质上也是对原生XHR的封装,只不过它是Promise的实现版本,符合最新的ES规范,它本身具有以下特征:
- 从浏览器中创建XMLHttpRequest(XHR—小黄人)
- 支持Promise API
- 客户端支持防止CSRF
- 提供了一些并发请求的接口(很重要,方便了很多的操作)
- 从node.js创建http请求
- 拦截响应和请求
- 转换请求和响应数据
- 取消请求
- 自动转换JSON数据
PS:防止CSRF:就是让你的每个请求都带一个从cookie中拿到的key, 根据浏览器同源策略,假冒的网站是拿不到你cookie中得key的,这样,后台就可以轻松辨别出这个请求是否是用户在假冒网站上的误导输入,从而采取正确的策略。
fetch
1 | try { |
fetch号称是AJAX的替代品,是在ES6出现的,使用了ES6中的promise对象。Fetch是基于promise设计的。Fetch的代码结构比起ajax简单多了,参数有点像jQuery ajax。但是,一定记住fetch不是ajax的进一步封装,而是原生js,没有使用XMLHttpRequest对象。
fetch的优点:
1 | try { |
- 符合关注分离,没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
- 更好更方便的写法
- 更加底层,提供的API丰富(request,response)
- 脱离了XHR,是ES规范里新的实现方式
1)fetchtch只对网络请求报错,对400,500都当做成功的请求,需要封装去处理
- 2)fetch默认不会带cookie,需要添加配置项
- 3)fetch不支持abort,不支持超时控制,使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行,造成了量的浪费
- 4)fetch没有办法原生监测请求的进度,而XHR可以
总结:axios既提供了并发的封装,也没有fetch的各种问题,而且体积也较小,当之无愧现在最应该选用的请求的方式。